En un artículo reciente de esta revista, Isaac Taylor advirtió contra el uso sin restricciones de algoritmos como instrumentos para determinar sentencias en casos penales. Más precisamente, lo que argumentó es que es importante que el proceso de imposición de sentencias cumpla una función condenatoria, y que la introducción de algoritmos de imposición de sentencias amenaza con socavar esta función. En esta respuesta a Taylor, se argumenta que, si bien sus consideraciones son interesantes porque dirigen la atención al proceso de imposición de sentencias y no meramente al resultado de la imposición de sentencias algorítmicas, hay, no obstante, razones para ser escépticos respecto de su argumento. Más precisamente, se argumenta, en primer lugar, que está lejos de ser claro que debamos aceptar la premisa básica que subyace al argumento de Taylor, a saber, que el proceso de imposición de sentencias debe cumplir una función condenatoria y, en segundo lugar, que incluso si esta premisa es cierta, no se sigue de ello que el elemento condenatorio del proceso de imposición de sentencias se vea socavado por la introducción de algoritmos como instrumentos consultivos en la imposición de sentencias.

Este libro es una compilación de los tres ensayos ganadores y las siete menciones honoríficas del Concurso de Ensayos Tomás Moro, celebrado bajo el marco de la Cátedra Interuniversitaria Tomás Moro. Dicha Cátedra está auspiciada por: SKR, las Universidades de las Tres culturas, de las Américas y Autónoma del Noroeste, así como por el Centro Universitario UTEG.

“Este libro tiene dos partes. Una que podríamos denominar de ‘Teología fundamental’, donde se trata de hacer patente la racionalidad de creer en Dios y aceptar a la Iglesia Católica como institución querida por el mismo Jesucristo, afrontando todos los inconvenientes históricos, teológicos y morales que supone este reconocimiento. Y, en un segundo momento, se intenta ofrecer una panorámica de los debatidos temas morales que presenta la vivencia coherente de la fe católica, intentando hacer ver no solo su racionalidad y lógica, sino también su atractivo”– Resumen de la editorial.

La prueba de liberación de fármacos in vitro se ha convertido en una de las herramientas más importantes para el desarrollo de fármacos y el proceso de aprobación de formas farmacéuticas semisólidas . La prueba de liberación in vitro (IVRT) tiene la capacidad de reflejar los efectos combinados de varias características fisicoquímicas, tamaño de partículas o gotas, viscosidad, disposición de la microestructura de la materia y estado de agregación de la forma farmacéutica. Se analiza la génesis de la IVRT, sus principios y la relación de orden de clasificación con la respuesta farmacodinámica, como la vasoconstricción o los resultados dermatofarmacocinéticos (desprendimiento de la piel), y la evolución de los requisitos de prueba para la aprobación regulatoria.